El acuerdo de exploración lunar ruso-chino destaca la separación de Moscú de Estados Unidos

Lo llamó la Política Lunar.

Esta semana, la agencia espacial rusa Roscosmos, Ocurrió Un acuerdo con la Administración Nacional del Espacio de China, para establecer una estación lunar científica internacional “con acceso abierto a todos los países interesados ​​y socios internacionales”. Ha sido la señal más dramática hasta ahora de que Moscú ve su futuro espacial con China en lugar de con Estados Unidos, lo que enfatiza aún más su creciente alianza estratégica con Beijing.

Esto se produce después de un cuarto de siglo de cooperación espacial entre Estados Unidos y Rusia, iniciada por aquellos que soñaban con una reconciliación posterior a la Guerra Fría entre Moscú y Washington. El punto más alto fue construir y operar Estación Espacial Internacional.

El acuerdo de esta semana también marcó una clara reprimenda del llamado de la NASA para que Rusia se una Proyecto Artemis, Que lleva el nombre de la hermana gemela de Apolo, y tiene como objetivo colocar a la primera mujer y al próximo hombre en la luna para 2024. Con socios internacionales, Artemis también explorará la superficie lunar de manera más completa que nunca, utilizando tecnologías avanzadas.

“Ven que su programa no es internacional, sino más bien similar al programa de la OTAN”, Dmitry Rogozin se burló El año pasado, el director general de Roscosmos, quien anteriormente se burló mucho en Bruselas como ex embajador de Rusia ante la OTAN. “No estamos interesados ​​en participar en un proyecto de este tipo”.

En lugar de profundizar en lo que todo esto significa para el futuro del espacio, quizás sea más importante que la administración Biden considere cómo considerar estas últimas noticias en su enfoque emergente de la Rusia de Putin.

El presidente Biden no se hace ilusiones con Putin, ya que está demostrando que intervendrá cuando concluya que es de interés para Estados Unidos y lo castigará cuando sea necesario. Su primera victoria en política exterior fue un acuerdo con Putin para extender las nuevas conversaciones sobre control de armas estratégicas abandonadas por el presidente Trump.

Sin embargo, Biden también impuso nuevas sanciones a Rusia, en coordinación con la Unión Europea, luego de envenenar y luego encarcelar al líder opositor Alexei Navalny. Queda por ver cómo actuará la administración Biden sobre las sanciones estadounidenses nuevas o existentes contra el oleoducto Nord Stream 2, el problema más activo actualmente que divide a la Unión Europea e incluso a la política alemana.

Cualquiera que sea el camino que elija Biden, sería prudente no agravar los errores de administraciones anteriores debido a conceptos erróneos sobre la retirada de Rusia o un enfoque excesivo en Beijing.

“Putin no tiene la misma fuerza que sus predecesores soviéticos en la década de 1970 o la del presidente chino Xi Jinping hoy”. Escribe Michael McFall, embajador de Estados Unidos en Moscú ante el presidente Obama, sobre asuntos exteriores. “Pero Rusia no es el país débil y destartalado que era en la década de 1990. Ha resurgido, a pesar de las tendencias demográficas negativas y las reformas de mercado en declive, como uno de los países más poderosos del mundo, con muchos más militares, cibernéticos y economistas, y más poder ideológico de lo que la mayoría estima. Los estadounidenses “.

McFall señala que Rusia ha modernizado sus armas nucleares, mientras que Estados Unidos no lo ha hecho, y ha modernizado significativamente su ejército convencional. Rusia tiene 11^YLa economía más grande del mundo, con un PIB per cápita mayor que China.

“Putin también ha realizado importantes inversiones en armas espaciales, inteligencia y capacidades cibernéticas, de las que Estados Unidos aprendió de la manera más difícil”, escribió McFall, refiriéndose a Gran ataque cibernético Se reveló a principios de este año después de que se infiltró en múltiples partes del gobierno de Estados Unidos y miles de otras organizaciones.

Al mismo tiempo, Putin muestra menos moderación en la forma en que se enfrenta a duros oponentes internos, desafía a las potencias occidentales y parece dispuesto a correr riesgos por un doble motivo: restaurar la estatura e influencia de Rusia y disminuir la estatura de Estados Unidos.

Este fin de semana, Henri Foy, jefe de la oficina del Financial Times en Moscú, presenta un relato convincente de Rusia hoy bajo el titular:La tercera atrocidad de Vladimir Putin.“

“Después de 20 años en los que el gobierno de Putin fue apoyado primero por la prosperidad económica, luego por un patriotismo pendenciero, su gobierno ha recurrido ahora a la represión como la herramienta central para mantener el poder”, escribe Foy.

El mundo fue testigo de esto claramente en el envenenamiento del líder de la oposición Alexei Navalny, y luego en su arresto a su regreso a Rusia después de recuperarse en un hospital alemán. Foy también informó de una “tormenta de leyes” aprobada a fines del año pasado que está tomando medidas drásticas contra los oponentes actuales y potenciales. El último paso llegó hoy (sábado) por las autoridades rusas. detenido 200 políticos locales, incluidas algunas figuras prominentes de la oposición, protestan en Moscú.

Algunos ven el atractivo cada vez más brutal de la oposición de Putin y los arrestos generalizados, en medio de la escala y amplitud de las protestas en apoyo de Navalny, como una señal de la creciente debilidad de Putin.

Sin embargo, otros ven sus acciones desde la captura de Crimea en 2014 hasta los aparentes ataques cibernéticos recientes, como evidencia de sus crecientes capacidades. Advierten de medidas más imprudentes en el futuro.

Ambas opiniones son correctas: Putin es más débil y capaz. Su persecución por dentro y su afirmación por fuera son dos caras de un mismo hombre.

Entonces, ¿cómo lo haces?

El Atlantic Council, la organización en la que me desempeño como presidente y CEO, ha tenido una situación extraordinaria Polvo general De las voces del personal en disputa esta semana sobre el curso correcto del compromiso con la Rusia de Putin.

Los argumentos se han centrado en el papel destacado que deben desempeñar las preocupaciones por los derechos humanos en la configuración de la política estadounidense hacia Moscú.

Cuando se trata de este tema, es difícil estar en desacuerdo es que la creciente relación estratégica de Rusia con China, que fue subrayada por el acuerdo inicial de esta semana, es solo una entre un creciente cuerpo de evidencia de que el enfoque occidental de Moscú en el pasado 20 años El pasado no logró los resultados deseados.

Lo que se necesita con urgencia es la revisión de la estrategia de Rusia por parte de la administración Biden, que comienza con el reconocimiento de que los conceptos erróneos sobre la retirada rusa han eclipsado la necesidad de un enfoque más estratégico.

Tenía que ser uno que combinara elementos más atractivos para compartir con formas más complejas de contención por parte de los socios. Requerirá paciencia y socios.

Lo que se necesita es el contexto estratégico del conjunto de acciones y políticas relacionadas con Rusia: regímenes de sanciones económicas nuevos o existentes contra Rusia, una posible respuesta a los recientes ciberataques, formas más efectivas de contrarrestar la desinformación y una respuesta más creativa a la creciente China. -Estrategia rusa. cooperación.

Reaccionar exageradamente nunca es una buena política, pero subestimar a Rusia por ahora es el peligro mucho mayor.

El objetivo a largo plazo debería ser lo que esperaban los miembros de la NASA hace 25 años: reconciliación y cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Luego, póngalo en el contexto de una Europa total, libre y en paz, donde Rusia encuentra el lugar que le corresponde, el sueño Articulado Por el presidente George HW Bush unos meses antes de la caída del Muro de Berlín.

Sea lo que sea lo que Putin quiera, es difícil creer que los rusos no preferirían este resultado ni siquiera al alunizaje entre China y Rusia.

Frederick Quimby es un autor de best-sellers, periodista galardonado y presidente y director ejecutivo del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos sobre asuntos globales. Ha trabajado para el Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, editor adjunto y editor con más años de servicio en la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso de la Tierra”, fue un éxito de ventas del New York Times y se publicó en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe y suscríbete aquí a nuestros puntos de inversión, un vistazo todos los sábados a las noticias y tendencias más importantes de la semana pasada.

Para obtener más información de los accionistas de CNBC, siga Insertar un tweet En Twitter.