Türkiye, İsveç krizinin ortasında NATO’nun boğazlardaki savunma stratejisine bağlı kalıyor

Önümüzdeki ay Vilnius’ta yapılacak olan ve merakla beklenen NATO zirvesine iki hafta kala Al-Monitor, Türkiye’nin ittifakın savunma stratejisine yönelik taleplerini artırdığını ve Karadeniz’i Ege Denizi’ne bağlayan önemli su yollarından söz edilmesini istediğini öğrendi. yerine “Türk Boğazları” “Boğazlar” dan.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İskandinav ülkesinin koalisyona katılımının onaylanmasının bir ön şartı olarak, Kürt teröristlere sempati duyduğu iddia edilenlere baskı yapması için İsveç’e baskı yapmaya da devam ediyor.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile Pazar günü yaptığı telefon görüşmesinde Erdoğan, Ankara’nın İsveç’le yapıcı bir şekilde ilgilendiğini, ancak İsveç’in terörle mücadele yasasını sıkılaştırmasının, yasadışı Kürdistan İşçilerinin destekçileri sürece “mantıklı olmadığını” söyledi. İsveç’in başkentinde ‘Parti (PKK) ve Suriyeli yandaşlarının Türkiye’ye karşı gösteri yapmasına izin verildi. Stoltenberg bugün, Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan liderliğindeki ve istihbarat yetkililerinin de yer aldığı üst düzey bir heyetin Brüksel zirvesinden önce daha fazla ilerleme kaydedilip kaydedilemeyeceğini değerlendirmek üzere İsveçli mevkidaşlarıyla bir araya geleceğini duyurdu. Herhangi bir tarih açıklanmadı.

Diplomatlar, Erdoğan’ın 11-12 Temmuz’da Letonya’nın başkentinde yapılması planlanan bir zirvede son anda ani hareket edip İsveç’in üyeliğine yeşil ışık yakıp yakmayacağını tahmin etmeye çalışırken, Türkiye ittifakın kendisinden yeni savunma stratejisini raydan çıkarma tehdidi oluşturan ayrı taleplerde bulunuyor. Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana formüle edilen en iddialı reform. Bu çaba, Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’yı işgalinin ardından daha fazla aciliyet kazandı.

Türkiye’nin itirazlarına ilk olarak The New York Times’da kısaca değinilmiş ancak ayrıntı verilmemişti. Reuters 16 Haziran’da NATO savunma bakanlarının, ittifakın bir Rus saldırısına nasıl karşılık vereceğini özetleyen yeni planlar üzerinde anlaşmaya varamadıklarını bildirdi ve kimliği belirsiz bir diplomatın Türkiye’yi bunları engellemekle suçladığını söyledi. Diplomat Reuters’e, Ankara’nın “Kıbrıs ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere coğrafi konumların ifadesiyle ilgili” belgeyi onaylamayı reddettiğini söyledi.

Diplomat ayrıntıya girmedi, ancak sorunu NATO toplantısından önce çözme şansı olduğunu da sözlerine ekledi.

İsminin açıklanmaması kaydıyla Al-Monitor’a bilgi veren kaynaklar, çatışmanın bugün de devam ettiğini söyledi. Kaynaklar, NATO’nun tüm askeri operasyonlarından sorumlu olan NATO Yüksek Komutanlığının, Türkiye’nin Kıbrıs ile sınırlı olmayan taleplerine direndiğini söyledi.

Al-Monitor, Türkiye’nin metinde Karadeniz’i Ege Denizi’ne bağlayan önemli su yollarının “boğazlar” yerine “Türk Boğazları” olarak anılmasını istediğini öğrendi. İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı ile aralarındaki Marmara Denizi üzerinden deniz trafiğini düzenleyen 1936 tarihli Montrö Sözleşmesi, bunlardan sadece “boğazlar” olarak bahsediyor. Yorumcular, kulağa daha kaba gelse de, “Türk Boğazları” teriminin kullanılmasının, Türkiye’ye su kütleleri üzerinde şu anda Montrö altında sahip olduğundan daha fazla kontrol sağlayacak ve Batı’nın çıkarlarını baltalayabilecek şekillerde yasal sonuçlar doğurabileceğini öne sürüyorlar.

Ancak NATO Askeri Komisyonu’nun Türkiye’nin ittifaka katıldığı 1950’li yıllara dayanan belgelerinde “Türk Boğazları”ndan bahsediliyor. Al-Monitor’a bilgi veren kaynaklar, terimin kullanımıyla ilgili anlaşmazlığın nedenini açıklamayı reddetti, ancak bazıları Yunanistan’ın buna karşı çıktığını ve İngiltere’nin iki taraf arasında arabuluculuk yaptığını belirtti.

Reuters’in atıfta bulunduğu diplomat, NATO’nun yeni stratejisiyle ilgili görüşmelerin çok gizli olduğunu doğruladı.

Türkiye’nin konumu, yaygın olarak, her şeyden önce Biden yönetiminden, ABD Kongresi tarafından satışı yasaklanan F-16 savaş uçakları ve yükseltme kitlerini satın alabileceğine dair güvence almayı amaçlayan İsveç konusundaki genel konumunun bir parçası olarak görülüyor.

Türkiye ayrıca, özellikle Kıbrıs’ın statüsü konusunda 2018’den beri uygulanmakta olan NATO-AB işbirliğini güçlendirme planlarına da direniyor. Doğu Akdeniz’deki ada, 1974’ten beri uluslararası alanda tanınan Kıbrıs Rum yönetimi ile Türk kuvvetleri tarafından korunan ve yalnızca Ankara tarafından tanınan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti arasında bölünmüş durumda. Kıbrıs Avrupa Birliği üyesidir, ancak Türkiye NATO üyeliğini bloke etmiştir ve meşruiyetini tanımayı reddedmektedir. Erdoğan ve Kıbrıslı Türklerin çoğunluğu, adayı yeniden birleştirmek için BM tarafından desteklenen yol haritasını destekledi. Ancak adalı Rumlar 2004 yılında yapılan bir referandumda plana karşı oy kullandılar, ancak yine de Kıbrıs’ın Avrupa Birliği’ne katılmasına izin verildi.

Kıbrıs o zamandan beri AB üyeliğini Türkiye’nin artık durmuş olan üyelik müzakerelerini baltalamak için kullandı. Aynı şekilde Türkiye, Yunanistan’ın Kıbrıs ile ittifak arasındaki bağları güçlendirme çabalarını engellemek için NATO üyeliğinden yararlandı.

Doğu Akdeniz’de doğal gaz arama ve üretme hakları konusunda Türkiye ile Kıbrıs arasındaki gerilim son yıllarda keskin bir şekilde arttı. Aynı zamanda Türkiye ve Yunanistan, Ege Denizi’nde enerji ve toprak hakları için rekabet etmeye devam ediyor.

Kaynaklar Al-Monitor’a Türkiye’deki bir başka ikircikliğin de NATO’nun yeni stratejik planında teröristler ve terörizmden söz edilmesiyle ilgili olduğunu söyledi. Ankara, dilin bu şekilde etiketlediği grupların eylemlerini yansıtmasını istiyor.