Erdoğan Türkiye’de güçlü adamların neden zayıf olduğunu gösteriyor

Otoriter rejimlerin işleri halletmede gürültülü demokrasilerden daha iyi olduğu şeklindeki eski fikir, koronavirüs pandemisi sırasında yeni bir hayat buldu. Pek çok Batılı yorumcu, demokrasiler bocalayıp tartışırken, otoriter rejimlerin yanıt vermede ve kaynaklarını seferber etmede hızlı davrandığını ileri sürmüştür. Bazen bu doğru olabilir – ancak yalnızca doğru türde bir otoriterseniz. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki Türkiye’nin onlardan biri olmadığı ortaya çıktı.

Erdoğan’ın 6 Şubat’ta ülkeyi vuran yıkıcı depreme tepkisi yavaş ve koordinasyonsuz oldu. Ancak gücün yoğunlaştığı sistemlerin hızlı ve düzenli olması gerekir. Erdoğan’ın tek yapması gereken, telefonu açıp komutanlarından NATO’nun en büyük ikinci ordusunu ağır darbe alan şehirlere göndermelerini, çok ihtiyaç duyulan yardımı göndermek için bürokrasiyi seferber etmelerini ve acil müdahale ekiplerini görevlendirmelerini istemekti. yapmadı. Türkiye’nin 10 ilini vuran 7,8 büyüklüğündeki depremin dakikalar sonra araya girmesi ve arama kurtarma çalışmalarına katılması için güçler hazırlandı. Ancak kritik erken saatlerde sıralama hiçbir zaman zirveden gelmedi. Türkiye Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı da mağdurların yardımına koşmadı. Neden?

zekice kitapGüçlü adamlar sandığımız kadar güçlü değiller, diyor Timothy Frey. Otokrat olmak kolay değil. Otokratik liderler, özellikle Türkiye gibi kişisel otoriter rejimlerde ödünleşimlerle karşı karşıyadır. İşleri halletmeye söz vererek destek oluştururlar, ancak tek kişilik tabanlarını oluşturmak için yapmaları gereken şeyler, bu sözü yerine getirme yeteneklerini baltalar. Güçlü insanların güce odaklandıklarında yaptıkları ilk şeylerden biri kurumları zayıflatmaktır. Ancak zayıf kurumlar, onların yönetmesini zorlaştırır ve bu da nihayetinde güçlü yönetişimlerinin altını oyar.

Otoriter rejimlerin işleri halletmede gürültülü demokrasilerden daha iyi olduğu şeklindeki eski fikir, koronavirüs pandemisi sırasında yeni bir hayat buldu. Pek çok Batılı yorumcu, demokrasiler bocalayıp tartışırken, otoriter rejimlerin yanıt vermede ve kaynaklarını seferber etmede hızlı davrandığını ileri sürmüştür. Bazen bu doğru olabilir – ancak yalnızca doğru türde bir otoriterseniz. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki Türkiye’nin onlardan biri olmadığı ortaya çıktı.

Erdoğan’ın 6 Şubat’ta ülkeyi vuran yıkıcı depreme tepkisi yavaş ve koordinasyonsuz oldu. Ancak gücün yoğunlaştığı sistemlerin hızlı ve düzenli olması gerekir. Erdoğan’ın tek yapması gereken, telefonu açıp komutanlarından NATO’nun en büyük ikinci ordusunu ağır darbe alan şehirlere göndermelerini, çok ihtiyaç duyulan yardımı göndermek için bürokrasiyi seferber etmelerini ve acil müdahale ekiplerini görevlendirmelerini istemekti. yapmadı. Türkiye’nin 10 ilini vuran 7,8 büyüklüğündeki depremin dakikalar sonra araya girmesi ve arama kurtarma çalışmalarına katılması için güçler hazırlandı. Ancak kritik erken saatlerde sıralama hiçbir zaman zirveden gelmedi. Türkiye Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı da mağdurların yardımına koşmadı. Neden?

zekice kitapGüçlü adamlar sandığımız kadar güçlü değiller, diyor Timothy Frey. Otokrat olmak kolay değil. Otokratik liderler, özellikle Türkiye gibi kişisel otoriter rejimlerde ödünleşimlerle karşı karşıyadır. İşleri halletmeye söz vererek destek oluştururlar, ancak tek kişilik tabanlarını oluşturmak için yapmaları gereken şeyler, bu sözü yerine getirme yeteneklerini baltalar. Güçlü insanların güce odaklandıklarında yaptıkları ilk şeylerden biri kurumları zayıflatmaktır. Ancak zayıf kurumlar, onların yönetmesini zorlaştırır ve bu da nihayetinde güçlü yönetişimlerinin altını oyar.

Erdoğan, yirmi yıllık görev süresi boyunca, ülkenin kurumlarının içini boşalttı ve gücü elinde toplamak için beceriksiz müdavimlerini kilit konumlara yerleştirdi. Bu, Erdoğan’ı ülkedeki en güçlü adam yaptı ama devleti zar zor işler halde bıraktı. Kurumsal erozyonun en çarpıcı örneklerinden biri Erdoğan’ınkidir. Bastırma generallerin siyasetteki rolünü sınırlama meşru amacının ötesine geçen Türk ordusu için.

Afet yardımı, çoğu modern ordunun çalışmalarının önemli bir parçasıdır. Doğal afetler sonrasında hızlı hareket edebilir, tıbbi ve lojistik destek sağlayabilirler. Erdoğan’ın generallerinin gücünü dizginleme çabalarının bir parçası olarak soyulmuş ordusunun deprem gibi yerel afetlere mazeret göstermeden müdahale edebilmesi ve bunun yerine bu rolü üstlenecek AFAD’ı oluşturması nedeniyle.

Örgüt, Türkiye’deki diğer herhangi bir devlet kurumu gibi, Erdoğan’ın ülke içinde ve dışında desteğini artırması için kısa sürede bir araç haline geldi. DEA’yı beceriksiz müdavimlerle doldurdu ve onu, Erdoğan’ın dünya çapında “Müslümanların koruyucusu” olduğu anlatısını yaymak için inanca dayalı bir yardım kuruluşları ağının parçası yaptı. AFAD’ın ihtiyaç sahibi Müslümanlara yardım yaptığını gösteren reklamlar, hükümet yanlısı tüm televizyon kanallarında ve gazetelerde yer alıyor ve Erdoğan’ın Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kontrolündeki belediyelerdeki etkinliklerde gösteriliyor.

Ancak gerçekte, afet ve acil durum yönetimi, gerçekleştirmesi gereken görevi yerine getirmek için gerekli kaynaklara, uzmanlığa ve insan sermayesine sahip değildir. Afete müdahale dairesinden sorumlu kişi ilahiyat mezunu olup, afet yardımı konusunda tecrübesi yoktur ve daha önce Türkiye’de Diyanet İşleri Başkanlığı’nda görev yapmıştır. Afet ve acil durum yönetimindeki bilinen eksikliklere rağmen -kısa bir bütçeyle çalışıyor ve 7.000’den biraz fazla çalışanı var- organizasyon depremden sonra göreve getirildi. Tüm kurtarma çabaları ve insani yardım buradan geçmelidir ve başka hiçbir devlet kurumu, uluslararası yardım grubu veya STK, Afet ve Acil Durum Yönetimi izni olmadan parmağını bile kıpırdatamaz. Depremden etkilenen bölgelere yeterince hızlı asker göndermediği için eleştirilen Türkiye Savunma Bakanı Hulusi Akar bile, kuvvetlerinin yardıma hazır olduğunu ima etti, ancak emri asla almadı. Erdoğan ve yakın çevresi, başta ordu olmak üzere kimsenin, kurduğu teşkilatı zekâsıyla alt etmesini istemedikleri için on binlerce kurban öldü.

İşleri halledeceğim vaadiyle iktidara gelen adam, Türkiye’nin en karanlık zamanlarında bu sözünü tutamadı.

Deprem, Erdoğan’ın iktidarda olduğu yirmi yılda devletin kapasitesini nasıl zedelediğine ışık tutmakla kalmadı. Ayrıca önceliklerinin nerede olduğunu da ortaya çıkardı. Tüm otokratlar gibi Erdoğan da ailesini ve yakın çevresini zenginleştirmekle halka hizmet etmek arasında bir dengeyle karşı karşıya kaldı. Ulaşılması zor bir dengedir. Bir otokrat, halkın pahasına arkadaşlarını memnun etmeyi seçerse, halkın tepkisiyle karşılaşabilir. Arkadaşları pahasına devlet harcamalarını yeniden yönlendirerek halka hizmet etmeye karar verirse, çevresindeki küçük çevreden bir meydan okumayla karşılaşabilir.

Son on yılda, Erdoğan her zaman ikincisine karşı ilkini seçti. Tartışmalı ve alışılmışın dışında Para politikası Artan enflasyona rağmen faiz oranlarını düşürmek, zaten zengin olan arkadaşlarını daha da zengin ederken, onlar kaçtı. Gıda fiyatları Hızla yükselen kiralar, diptekileri de azalttı. yoksulluk Milyonlarca Türk temel ihtiyaçlarını karşılayamaz hale gelince yükseldi. Güvenlik konusunda taviz vermeyen yandaşlarına altyapı ve inşaat ihaleleri vermek Erdoğan’ın yakın çevresine milyarlarca dolar kazandırırken, yaptıkları kalitesiz konutlar onbinlerce insanın mezarına dönüştü.

Erdoğan sonunda tüm bunların bedelini ödeyebilir. Haziran ayında Türkiye’de cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerinin yapılması muhtemeldir. Erdoğan kontrolündeki medya olayları ne kadar döndürmeye çalışırsa çalışsın, yıkımın boyutu Erdoğan’ın hükümetinin beceriksiz tepkisini saklamasını imkansız kılıyor. Bu onun ufkunu karartacaktır. Seçimleri ileri bir tarihe ertelemek de sorunlarını çözmeyecektir. Deprem, Türkiye’nin mevcut ekonomik, sosyal ve siyasi sorunlarını daha da derinleştirerek, ülkeyi ve Erdoğan’ın geleceğini daha da kötü bir yerde bıraktı.

Erdoğan yönetimindeki Türkiye, güçlü liderlerin istikrar getirmediğini ve işleri halletmediğini güçlü bir şekilde hatırlatıyor. Bunlar en kötü haliyle Ülkelerinin en çok ihtiyacı olduğu zaman. İki hafta önce yaşanan trajedi bize Türkiye’nin diktatöre ihtiyacı olmadığını hatırlattı. Güçlü ve yetenekli kurumlara ihtiyacı var.