Un ‘menú explicativo’: la Gran Cumbre de la Democracia de Biden es una bolsa de sorpresas de ideas vagas

En general, varios puntos de vista subrayan la opinión de Fiden de que el fortalecimiento de la democracia mundial en un momento de creciente dictadura requiere herramientas más allá de la mera retórica sobre elecciones libres y justas. Después de todo, Biden acoge la cumbre en un año. Al menos seis parcelas En países desde Myanmar hasta Sudán.

Pero no está claro cuántos países que asistirán a la cumbre se registrarán para las promesas o cuántos países la cumplirán. Si bien ninguno de los compromisos propuestos parece estar vinculado internacionalmente, muchos gobiernos deben venderlos a los distritos electorales locales y asignar fondos para hacerlos realidad. Lo mismo ocurre en Estados Unidos, donde el entorno político polarizado ha frustrado los esfuerzos de Biden para promover prioridades como la Ley de Derecho al Voto.

“El código de la reunión es importante, pero necesitamos ver un cambio real en términos de la creación de la cumbre”, dijo. Steven Feltstein, Camarada principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. “Hay tantas preguntas importantes sobre la mesa que la reunión inicial no prestará atención, como qué hacer con las democracias débiles que muestran regresión”.

Portavoces del Consejo de Seguridad Nacional con sede en la Casa Blanca no comentaron sobre la historia. Pero alguien familiarizado con la próxima cumbre destacó la naturaleza inmutable de las ideas en el debate: por ejemplo, el documento que describe la alianza técnica fue “precedido por eventos” pero no dijo lo que significaba.

“La gerencia pone en marcha varias iniciativas y se cansa de diferentes ideas”, dijo la persona. “Todos están predeterminados en esta etapa y sujetos a un refinamiento significativo”.

‘Un futuro lleno de esperanza’

El documento que conforma la propuesta de la Alianza Tecnológica está marcado como “Non-Paper // Objetivos de debate únicamente”. Una razón para lanzar una coalición liderada por la democracia es enfrentar el surgimiento de una “visión alternativa de Internet como una herramienta de control estatal impulsada por poderes dictatoriales como China y Rusia”.

Los principios básicos de la Alianza incluyen: un compromiso conjunto para desarrollar e implementar altos estándares para la privacidad de los datos, la seguridad de los datos y la seguridad cibernética; Compromiso de colaboración en la regulación de plataformas técnicas e integración de información; Compromiso de establecer un foro de estándares de seguridad cibernética y cooperación técnica para la respuesta a incidentes.

Además, la propuesta pide un compromiso para garantizar el acceso abierto y funcional al software y las aplicaciones entre los miembros; No discriminación en términos domésticos; Y responsabilidades compartidas relacionadas con la localización de datos.

“Simplemente llegó a nuestro conocimiento entonces [sic] Dividiendo Internet, pero dando una respuesta colectiva a las acciones de los países en desarrollo, especialmente países dictatoriales, evitando así el descenso a un futuro completamente aficionado donde la conducta de empobrecer al vecino es la norma “.

No está claro en qué se diferenciará la alianza de las redes actuales. Alianza en línea independiente. Según una carta de POLITICO, los asociados con la alianza instan al Grupo Biden a “buscar la participación de muchas partes interesadas”.

La administración Biden involucra a los abogados de la FOC y es plenamente consciente de sus preocupaciones, pero la idea de esta alianza no tiene por qué entrar en conflicto con el apoyo de Estados Unidos a la FOC: una persona familiarizada con la situación dijo que Estados Unidos es miembro. .

A menudo, debido a la crisis del Gobierno del 19, la administración tuvo que reducir las expectativas para la cumbre de diciembre, una de las promesas de política exterior más decididas de Biden durante la campaña electoral presidencial de 2020.

La idea original era celebrar una cumbre personal de líderes mundiales antes del primer año de Biden. En cambio, la administración ahora planea celebrar una cumbre virtual en diciembre, seguida de un segundo “año de acción”, presumiblemente en 2022.

Entre las ideas de lavado de cerebro para la cumbre, los ejecutivos presentaron una “lista descriptiva de opciones” para compromisos que Estados Unidos podría solicitar a varios países invitados a la reunión. El documento recoge una serie de posibles compromisos que pueden enmarcarse en los tres ejes temáticos de la cumbre: la lucha contra la corrupción, la defensa contra la dictadura y el avance de los derechos humanos.

Por ejemplo, se puede alentar a los países a que convoquen una comisión conjunta de las fuerzas del orden y la sociedad civil para tratar las cuestiones de derechos humanos. O pueden correr a un lugar Comité de las Naciones Unidas sobre organizaciones benéficas voluntarias Es una forma de equilibrar la influencia de gobiernos dictatoriales como China. O pueden comprometerse a utilizar herramientas como las restricciones y sanciones a la exportación.

Uno de los documentos obtenidos por POLITICO parece ser una recopilación de los logros de la administración Biden que los funcionarios estadounidenses planean realizar durante la cumbre de diciembre.

Esa lista incluye la creación del Consejo de Política de Género de la Casa Blanca; Las medidas administrativas de Piton diseñadas para mejorar el acceso de los votantes; Y la publicación de “La Primera Estrategia Nacional Estadounidense para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico”.

¿Se cerrará la sociedad civil?

Mientras la Casa Blanca sigue adelante con la planificación de una cumbre virtual, las organizaciones de la sociedad civil han expresado su frustración por ser vistas como su papel marginal en la reunión mundial.

Varios líderes de ONG y otros activistas han compartido borradores de cartas y notas, instando a la Casa Blanca a darles más tiempo durante la cumbre. Esta vez, una gran parte del evento virtual parece haber estado dedicada a los discursos de tres minutos de los jefes de gobierno que asistieron.

Una persona familiarizada con la situación destacó que la administración participaba activamente en comités extranjeros y que “iba a involucrar a la sociedad civil en todos los aspectos de la cumbre de manera significativa … la cumbre no se trata solo de jefes de estado extranjeros”. “

Durante una reunión con abogados de la sociedad civil el jueves, los funcionarios ejecutivos leyeron una lista de gobiernos a ser invitados y dijeron que habría al menos 17 eventos paralelos oficiales aprobados durante la cumbre. Los funcionarios de la administración dijeron a los reunidos el jueves que algunos de esos eventos paralelos involucrarían a representantes de la sociedad civil. La administración también ha revelado Sitio web relacionado con la cumbre.

Es difícil decir hasta dónde llegarán esas garantías.

En una nota encontrada por POLITICO, algunos grupos de la sociedad civil instan a la administración a “enfatizar la importancia de la inclusión de la sociedad civil y otros actores y la consulta oportuna con los gobiernos participantes”.

El memorando insta a la administración a “publicar una lista de países invitados para que los socios de la sociedad civil en esos países estén al tanto de las oportunidades disponibles para ellos”.

“Es una lástima que este evento temprano en diciembre aún no esté cubierto”, dijo Sarah Repucci, ejecutiva senior de Freedom House, una organización que monitorea la salud de las democracias en todo el mundo.

Aunque se han filtrado algunos detalles sobre los invitados, la administración no ha publicado oficialmente la lista completa. Algunos países, como Turquía y Hungría, no han sido invitados porque sus líderes han estado socavando sus instituciones democráticas durante años. Según la lista recibida el jueves, Taiwán se encontraba entre los invitados.

Repucci dijo que era importante celebrar la cumbre, al menos para enviar una señal a las valientes dictaduras, especialmente a China y Rusia.

“Lo que importa es lo que hace la democracia”, dijo Repucci. “Necesitan sentar un precedente positivo y unirse porque las dictaduras unen”.