Türkiye ve anlatıyı kontrol etme gücü

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Pazar günü yapılan Türkiye seçimlerinde oyların neredeyse yarısını kazanarak tüm beklentileri boşa çıkardı. Bu onun ilk kez bir başkanlık seçimiyle karşı karşıya kalacağı anlamına geliyor, ancak kötü yönetim geçmişine rağmen yine de üçüncü dönemi kazanmaya hazır. Bunun için Türk medyası üzerindeki kontrolünü sürdürüyor.

Objektif standartlara göre Erdoğan’ın liderliği yıllar içinde felaketle sonuçlandı. Demokratik olmayan otoritesine rağmen, mali suiistimal ve hükümetin işlevsizliği Türk vatandaşlarına açıkça zarar verdi. Erdoğan’ın doğrudan etkisi altında, Türkiye Merkez Bankası geçen yıl enflasyonu neredeyse %86’ya çıkaran ve ülke genelinde yaşam standartlarını aşındıran mali önlemler aldı.

Görev süresi boyunca devlet kurumlarını dağıtırken, kilit pozisyonları yardakçılarla doldururken ve mazlumları taciz ederken veya tutuklarken yolsuzluk da had safhaya ulaştı.

[ Stephen Franklin: Earthquake survivors in Turkey face more tragic times as nation approaches economic collapse ]

Yolsuzluğun düzenleyici gözetim sonuçları vardır ve bunlar, Şubat ayında 50.000’den fazla Türk vatandaşının ölümüne neden olan depremden sonra vahim bir şekilde ortaya çıkmıştır. Deprem çok güçlüydü ancak düzenleyiciler bina yönetmeliklerini zorunlu kılsaydı birçok bina bu strese dayanabilirdi. Ülkenin zayıf kurumları da acil durum hizmetlerini harekete geçirmek için yeterli donanıma sahip değil.

Bugün Türkiye’de hayat ne kadar kasvetli olsa da, uzun süredir görevde olan bir kişinin kazanması nasıl mümkün olabilir?

Uzmanlar Türkiye’deki seçimlerin özgür ancak adil olmadığını söylüyor. Türk vatandaşları istedikleri adaya oy vermekte özgürdü. Genelde sandıklarda herhangi bir korkutma ve baskıya maruz kalmadılar, kimse de sandıkların bütünlüğüne müdahale etmedi.

Ancak rekabet adil değil. Erdoğan’ın otokratik hamleleri ona her türlü rekabete karşı gereksiz bir avantaj sağladı. Seçimden önce kamu fonlarını iyilik satın almak için kullandı, memur maaşlarını %45 artırdı, elektrik fiyatlarını düşürdü ve bedava doğalgaz sağladı.

Yıllardır hükümet kontrolünü kendi altında merkezileştirerek ve gücü üzerindeki kontrolleri zayıflatarak veya yok ederek zemin hazırlıyor. Erdoğan sadece hükümet mevkilerini yandaşlarıyla doldurmakla kalmadı, aynı zamanda destekçileriyle birlikte mahkemeleri de doldurdu. Hükümeti, siyasi muhalifleri ve gazetecileri terörizmi desteklemek gibi muğlak suçlardan tutukladı. Bütün bunlar kontrolü sürdürmeyi kolaylaştırdı ve başarısızlıklarını başkalarına ifşa etmeyi zorlaştırdı.

[ Duggan Flanakin: Draconian social media law threatens democracy in Turkey ]

Ancak elindeki tek güçlü araç medyadaki anlatılar üzerindeki kontroldür. Medyayı kontrol eden, izleyicinin algıladığı gerçekliği de kontrol eder.

Erdoğan, kaba kuvvete başvurmak yerine medya pazarını kontrol altına almak için kurumsal bir yaklaşım benimsedi. Partisi, dost işletmeleri medya şirketlerini satın almaya teşvik etti ve bu da oldukça yoğunlaşmış ve kontrollü bir medya ortamı yarattı.

Hakkında %90 Türk medyası Doğrudan veya Devlete ait Büyük ticari işletmeler Madencilikten inşaata ve telekomünikasyona kadar çeşitli sektörlerde kazançlı hükümet sözleşmeleri karşılığında hükümet propagandasını teşvik eder. Şirketlerin reytingleri artırmaya ve iş dünyası dostu politikacıları teşvik etmeye olan ilgisi, halihazırda Amerika Birleşik Devletleri ve diğer yerlerdeki haber medyasının önyargıları hakkında soruları gündeme getiriyor, ancak bu yaklaşım, çıkar çatışmalarını bir sonraki seviyeye taşıyor.

Erdoğan, daha geniş sosyal medyayı kontrol etmek için ticari çıkarları kullanmaktan çekinmiyor. Sonuçta hükümetin sosyal medyayı engellemesinden daha leziz. Elon Musk’un Türk hükümetiyle milyonlarca dolarlık anlaşmaları var Teşekkür Erdoğan’ın seçimden bir gün önce Twitter’dan Twitter karşıtı içeriği engelleme talebi, Erdoğan’ın kutudaki sansür yaklaşımıyla örtüşüyor.

Anlatımı kontrol etmek, performansı düşerken bile Erdoğan’ın popülerliğini korumasına yardımcı oldu. Yirmi yıl önce partisi, ülkeyi mali krizden kurtardı ve büyük bir ekonomik büyümeyi teşvik etti. Türkiye’yi refaha kavuşturdu, halkının yaşam standardını yükseltti. Hatta Türkiye AB üyeliğine doğru ilerliyordu.

O Erdoğan hâlâ birçok Türk vatandaşının zihninde yaşıyor çünkü Erdoğan, rejiminin yaptığı gibi anlatının değişmesine izin vermedi. Medyayı kontrol ederek halkının okuduğu ve duyduğu hikayeleri ve bunun sonucunda da neye inandıklarını şekillendirebildi.

Bu hikayeye göre yolsuzluk depremde 50.000 kişinin ölümüne yol açmamıştı; benzeri görülmemiş bir doğal afet yol açmıştı. Enflasyon onun kötü mali uygulamalarından değil, yabancı mali araçların müdahalesinden kaynaklanıyordu. O anlatıda Türkiye bunu sert bir şekilde kullanıyor ama Erdoğan sebep değil çözüm.

Erdoğan yeniden seçilirse bu onun kayıtlarında yer almayacak ancak kampanya anlatısında gizli anlaşma yaptığı medyanın halka satıldığı belirtiliyor. Ve birçok demokrasi savunucusunu hayal kırıklığına uğratacak şekilde, bu halkın iradesi olacak.

Dünyanın her yerindeki diktatörler ve otokrat heveslileri onun örneğini gördüler ve onun taktik kitabını kopyaladılar. Macaristan’dan Viktor Orbán da geçen yıl benzer bir yaklaşım izledi ve büyük bir farkla dördüncü dönem başbakanlığını kazandı.

Erdoğan ikinci sırayı kazansa da kazanmasa da, bırakın Türkiye’deki seçim, yanlış bir anlatı karşısında serbest oylamanın pek bir şey ifade etmediğini hatırlatsın. Basın üzerinde yoğunlaşan kurumsal kontrol, hükümetin bağımsız medyayı engellemesine yol açabileceği gibi, hem tehlikeli hem de etkili olabilir.

Elizabeth Shackelford, Chicago Küresel İlişkiler Konseyi’nde ABD dış politikası konusunda kıdemli araştırmacıdır. Kendisi eski bir ABD diplomatı ve “The Dissent Channel: Dürüst Olmayan Bir Çağda Amerikan Diplomasisi” kitabının yazarıdır.

Editöre en fazla 400 kelimeden oluşan bir mektup gönderin Burada veya e-posta [email protected].