Kuzey Kıbrıs Türk Lirası’ndan kurtulmak için tek taraflı olarak avroya katılabilir mi?

Bu, avronun adanın güney kesimindeki tek yasal ödeme aracı olmasına neden oldu. Kuzey Kıbrıs da Avrupa Birliği’nin bir parçası olmasına rağmen, adanın yeniden birleşmesi sağlanana kadar ortak satın almaların uygulanması askıya alındı.

Türkiye’ye olan ekonomik, siyasi ve finansal bağımlılığını yansıtan Kuzey Kıbrıs, Türk Lirası’na geçmeyi tercih etti. Bu, korkunç ekonomik ve sosyal sonuçları olan siyasi bir seçim olmaya devam ediyor.

Herhangi bir para politikası aracının ve mali disiplinin yokluğunda, Kuzey’deki ekonomi, Türkiye’de son dönemde alınan alışılmadık ve tartışmalı para politikası kararlarının sonuçlarından zarar görmektedir.

Türk lirası aşağı yönlü hareketini sürdürürken, ekonomik koşullarının ve yaşam standartlarının keskin bir şekilde kötüleştiğini çaresizce izleyen kuzeydeki yetkililer, geçici, hafifletici ve etkisiz mali önlemler almaktan başka bir şey yapamıyorlar.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Kuzey’in Türk lirasını avro lehine bırakıp bırakamayacağına dair uzun süredir devam eden tartışma ve tartışmalar bir kez daha kızıştı.

Yeniden birleşmeye kadar Euro’nun ikili olarak benimsenmesi masada olmasa da, AB kuralları çok katı olduğu için bu sorun varsayımsal bir yeniden birleşme senaryosu altında işe yarayacaktır.

İlk olarak, Avrupa Birliği’ne katıldıktan sonra, tüm yeni üye devletlerin avroyu kabul edebilmeleri için en az iki yıl boyunca ERM II’ye katılmaları gerekmektedir. Yeniden birleşme senaryosu altında, adanın yarısında avro kullanımına iki yıllık bir yasak getirilmesi saçma olur.

İkincisi, bu geçiş döneminde “merkezi döviz kuru” olarak adlandırılan ve Geri dönülemez dönüşüm oranı Euro’ya dönüştürmenin ulusal para biriminden yapılması gerektiği durumlarda. Kuzey Kıbrıs’ta olağandışı bir ulusal para birimi olmadığı için bu uygulanabilir olmayacaktır.

Normal şartlar altında AB, Maastricht Antlaşması’nı yerine getirmeden önce AB’ye katılmak isteyen hiçbir ülke tarafından tek taraflı olarak avroya geçişi kabul etmeyecektir. NS Avrupa Merkez Bankası (ECB) doğruladı Euro’nun tek taraflı olarak benimsenmesini “teşvik etmez veya kolaylaştırmaz”.

Bu tür ülkelerin “riskleri kendilerine ait olmak üzere, Avrupa Birliği’ne veya Avrupa Merkez Bankası’na taahhütte bulunmadan” avroyu benimseyecekleri konusunda uyarıyor ve “katılımsız ve desteksiz bir politika izleyeceklerini” açıkça belirtiyor.

Avrupa Birliği Konseyi ise Avrupalaştırmanın tek taraflı olduğunu açıkça belirtiyor. Kıbrıs’ın kendine özgü durumu göz önüne alındığında, AB’nin yeniden birleşme durumunda bazı tavizler vermesi beklendiğinden, Euro’nun kabul edilmesinden önce yakınsama sürecini atlamak için kullanılamaz.

belirsiz kurallar

Dolayısıyla, öngörülebilir bir geleceğe kadar, Kuzey Kıbrıs’ta iki taraflı bir euroya geçiş söz konusu değil. Aslında, mevcut mali performans göz önüne alındığında, Kıbrıs’ın kuzeyi, tanınan bir ülke olsa bile, ilk etapta avronun ikili kabulüne hiçbir şekilde hazır kabul edilmeyecektir.

Böyle bir senaryoda, AB’nin euro’nun iki taraflı kabulüne ilişkin standart prosedürlerinin ve koşullarının nasıl uygulanacağı bir muamma olarak kalsa da, Kuzey’in şu anda Karadağ ve Kosova gibi euroya tek taraflı geçişi tercih edip etmeyeceği biraz yakın. İlgili soru.

Teknik olarak, kapsamlı ve ileriye dönük planlama ile tek taraflı bir euro operasyonu zaten mümkün olabilir. Avrupa Merkez Bankası’nın pozisyonu, herhangi bir üçüncü ülke tarafından avronun tek taraflı olarak benimsenmesini yasaklamak veya teşvik etmek değildir. Dolayısıyla, Euro’ya tek taraflı geçiş esasen siyasi bir karar olacaktır ve Türkiye’nin rızası ve desteği olmadan düşünülmesi mümkün olmayacaktır ki bu şu anda Türkiye-AB ilişkilerinin yönü göz önüne alındığında pek olası görünmemektedir.

Türkiye’nin yeşil ışık yaktığını varsayarsak, euroya tek taraflı geçiş, kuzeydeki eski yapısal zayıflıkları ve mali disiplin eksikliğini hızlı bir şekilde düzeltmeyecektir. Ne olursa olsun, bu adada yeniden birleşme umutlarına yeni bir hayat verebilir.

Ancak Euro’ya dönüşüm, Avrupa Birliği’nin teknik ve lojistik desteği ile gerçekleşmediği sürece, yeterli miktarda ve değerde euro banknot ve madeni para elde etmek açısından önemli bir lojistik ve mali zorluk olarak karşımıza çıkabilir.

AB ve kurumları, adanın geri kalanında avronun benimsenmesinin, Kuzey’i toplumsal kazanımlara ve Maastricht’e yaklaştıracak kurumsal ve mali reformlar için çok ihtiyaç duyulan bir katalizör sağlayabileceği bir senaryoda Kuzey Kıbrıs’a destek sağlamalıdır. Standartların yanı sıra ada üzerinde on yıllardır süren anlaşmazlığı çözme.