Crans-Montana’dan Kıbrıslı Rumlar değil Türkiye sorumluydu.

Temmuz 2017’de İsviçre’nin Crans-Montana tatil beldesinde Kıbrıs sorununa ilişkin üst düzey görüşmelerde yaşananların yakın zamanda ortaya çıkmasının ardından, bazı köşelerde, Ankara’nın çok ciddi ve kitlesel olarak tasarladığı yanıltıcı ve çarpık görüntü oluştu. . Çıkmazdan Kıbrıs Rum tarafının sorumlu olduğunu yıkmayı başardık.

Bu iddia, iyi niyetli bir üçüncü gözlemcinin sorgulama hakkına sahip olacağı Atina veya Lefkoşa’nın sübjektif görüşü değil, Hellas Journal web sitesinde yayınlanan Birleşmiş Milletler’in resmi kayıtlarının kanıtladığı nesnel gerçektir.

Görüşmeleri zorlaştıran Kıbrıs Cumhurbaşkanı Nicos Anastasiades değildi, o da konferansta bir “engel” değildi. Aksine, Kıbrıslı Rumların çoğunluğunun muhtemelen istemediği ve gelecekteki olası bir referandumda kabul edeceklerinden hiç de emin olmadığı bazı tavizler verdi.

Ankara, Kıbrıs’ı Doğu Akdeniz’deki stratejik varlığının bir parçası olarak görüyor ve bu ülke jeopolitik ve ekonomik çıkarlarına hizmet etmiyorsa, gerçekten özgür ve bağımsız, birleşik veya federal bir Kıbrıs Cumhuriyeti’ni kabul etmesi pek mümkün değil.

Bunu göz önünde bulundurarak, güçlerinin geri çekilmesini ve garantilerin iptalini kabul etmesi pek olası değildir. Türkiye Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun Crans Montana konferansında BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’e verdiği demeçte, tutanaklara göre bu ihtimal “başarılı olmadı”.

Ancak üçüncü bir ülke – herkes tarafından kabul edilen – yasal müdahale hakkını elinde tutsaydı veya topraklarında yabancı askeri güçler olsaydı, Kıbrıs ne tür bir bağımsız, demokratik AB üye devleti olurdu?

Ankara’nın eşitlik ilkesini esasen alt üst eden aşırı bir biçimde “siyasi eşitlik” ısrarı ve Kıbrıs’ın tek bir uluslararası egemen devlet olarak işleyişini garanti etmeyen düzenlemelerdeki ısrarı kabul edilemez. Sadece Kıbrıs Rum tarafı ve Atina’dan değil, aynı zamanda Ankara’yı Kıbrıs Türklerini Kıbrıs yönetimindeki rolleri için sömürerek sorunsuz çalışmasını engellemeye davet etmek istemeyen Avrupa Birliği’nden de.

Türkiye ancak stratejik bir seçim yaparsa ve Kıbrıs’ın üyesi olduğu Avrupa Birliği tarafından kabul edilebilir adil, demokratik ama aynı zamanda uygulanabilir bir çözüme yol açacak onurlu bir uzlaşmaya katkıda bulunmaya karar verirse ilerleme ve nihayetinde bir anlaşma olabilir. .

O zamana kadar, en hafif tabirle Lefkoşa’yı herhangi bir çıkmazdan dolayı suçlamak haksızlık olur.