Zor, zor, zor: Türkiye’de CHP’nin acı gerçeği

Türkiye’nin ana muhalefetteki Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) lideri Kemal Çalderoylu, 2023 seçimleri öncesinde muhalefeti olumsuz bir kampanyayla birleştirme girişimini körüklüyor. Yalanlara, göz korkutmalarına ve sert suçlamalara dayanan olumsuz siyasetinin etiketi, parçalanmış muhalefetin siyasi hedefleri ve ideolojisindeki temel boşlukları kapatmaya çalışıyor.

Koladroslu’nun meclise dönmek için “geçici dönem” çağrısı çok muğlak ve nihayetinde içeriksiz. Bu nedenle muhalefet, Türkiye’nin geleceği için genel bir vizyon sunmadıkça, iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) 2023 sonrası alternatifi olamaz.

CHP planlarının netlik kazanmaması, kamuoyunun güvenini açıkça zedeliyor. Bununla birlikte, sandalyesinde Calderos, amaç için belirsizliği seçer. Kesin hedef ve fikirlerden bahsetmek, muhalefetin geçici birliğine daha fazla baskı yapacaktır. Muhalefet liderleri terörle mücadele stratejisi veya dış politika konusunda gerçekten anlaşamıyorlar. Ancak CHP genel başkanı açısından en büyük tehlikelerden biri, açık bir tartışmanın kendi partisi içinde bir çatışmayı kışkırtma tehdidi oluşturmasıdır.

çelişkili eleştiri

Paradoksal bir şekilde, solcu bir entelektüel olan Sulf Livanelli, Calderolu’nun radikal bir şekilde kaçınmak istediği mücadeleye başladı. Yakın tarihli bir röportajda, ne CHP’nin, ne Demokratik Sol Parti’nin (DSP) ne de Sosyal Demokrat Halk Partisi’nin (SHP) gerçekten solcu olmadığını söyleyerek Türk solunu eleştirdi. Livanelli, eski CSP liderlerinin – İsmet Innena, Beland Eshevit ve Denise Beckel – sınıf siyasetini durdurmaktan sorumlu olduklarını vurguladı. “Beckley solcu mu? Tabii ki hayır, “dedi Livanelli.” Begel tipik bir Sünni, sağcı politikacıdır. Kolaylıkla Doğru Yol Partisi’nin (DOP), Anavatan Partisi’nin (ANAP) veya Demokrat Parti’nin (DP) bir parçası olabilirdi ve daha başarılı olabilirdi. Begüm Kürtleri, Alevileri ve mazlumları sevmez. ”

Eski CHP lideri Bekal’i 2002’de Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı yeniden yönlendirmekle eleştiren tek kişi Livanelli değildi. Yukarıdaki insanları Türkiye’de sol siyasetin ilerlemesine kasıtlı bir engel olarak görüyor. Bu nedenle şair onları hükümet yanlısı, milliyetçi olarak tanımlar. Satır aralarında Türk ve Kürt solunu birleştiren sınıfa dayalı yeni bir ticaret politikası çağrısında bulundu.

Livanelli, Türk modernleşmesini gericiler ve Aydınlanma mücadelesi olarak tanımlayan pozitif bir aydındır. Hala ilkel modernleşme kavramına abone olup olmadığı onun tercihi – ya da meselesi.

Kıçlıçdaroğlu ne olacak?

Ancak CHP’yi geçmişiyle yüzleşmeye zorlayan Livanelli’nin partinin şimdiki lideri Calderos’a yönelik herhangi bir eleştiriden neden rahatça kaçındığını anlamak güç. Aslında birçok solcu, Calderoy’u birçok sağcı politikacıyı partiye dahil etmek ve böylece hareketi soldan uzaklaştırmakla suçluyor. Üstelik CHP lideri bile Beckley’nin Anadolu solunun yerine sosyal demokrat bir düşünceyi bir kenara atmadı.

Calderoylu’nun selefi gibi “düzenli bir Sünni” olmaktan kurtulduğunu düşünmeden edemiyor insan. Yoksa Livanelli’yi cumhurbaşkanlığına aday gösterebilecek tek kişi CHP başkanı olduğu için mi?

Her iki durumda da, Bekal ile karşı karşıya gelinmesi, kaçınılmaz olarak ana muhalefet içinde büyük bir kavga başlatacaktır. Böyle bir yüzleşme, son 11 yılda her seçimi kaybeden, sömürgeci söylemi kabul eden ve partisini şu anda kapanma tehlikesiyle karşı karşıya olan Halkın Demokratik Partisi’ne (HDP) yakınlaştıran Calderoslu ile hesaplaşma girişimine yol açabilir. ve PKK terör örgütüyle bağlantılıdır.

Yine de Livanelli’nin devrimci sol üzerinde genel bir tartışma başlatma kararı çok verimli oldu. Devecilik ile Türk solu, Türk solu ve Kürt milliyetçiliği ve Türk milliyetçileri (CHP ve İYİ Parti (İP) içindeki) ve solcu devrimciler arasındaki çeşitli gerilimler ve farklılıklar hakkında konuşmak ilginç olacak.