Svalbard Antlaşması’nın Türkiye’de yorumlanması

NATO’nun ikinci büyük ordusu olan Türkiye’nin Rusya ile önemli bir ortaklığı bulunuyor. Kuzey Suriye’yi bombalarken bile, örneğin Amerikalıların bir insansız hava aracını düşürmesi gibi doğru ana kadar bekle-gör tavrını sürdürdü.

Üstelik Türkiye üç kıyısı denizlerle çevrili bir denizcilik ülkesidir.

Kuzeydoğuda Karadeniz’i Rusya ile paylaşıyor, batıda Ege Denizi’nde Yunanistan ile uzun süredir devam eden kıta sahanlığı anlaşmazlığıyla ilgileniyor ve Kıbrıs anlaşmazlığı ve petrolle ilgili artan deniz anlaşmazlıkları da dahil olmak üzere Akdeniz’deki daimi sorunlarla boğuşuyor. . Sondaj sorunları.

Türkiye’nin Svalbard Antlaşması’na katılımı, bilimsel bir raporda değişime işaret eden bir adım olarak şöyle sıralandı:Mavi vatandan açık denizlere“.

Bu ikili yaklaşım, bir süper gücün ya da bölgesel bir gücün davranışını değil, daha çok arka planda gizlenen ve stratejik açıdan yararlı olduğunda küresel sahneye çıkan bir devlet yönetim tarzını ve diplomatik stratejisini yansıtıyor. Svalbard Antlaşması buna bir örnektir.

Dış politikayı çoğunlukla iç siyasetin yönlendirdiği Türkiye’de, yurt içinde verilen sözlerin yurt dışında nasıl algılanacağından ve gerçekçi olup olmadığından çok daha önemli. Dolayısıyla bu yanlış algının belirli yerel amaçlar doğrultusunda bilinçli olarak geliştirildiği ihtimali var.

Türkiye’nin anlaşmaya üyelik başvurusu Paris’e gidecek olsa da Ankara’dan bir karar vericiyle Svalbard’ın politikası hakkında tartışmak isterdim ama öyle görünüyor ki depolamak Bu konuda sorularına net yanıtlar almakta zorluk yaşayabilirler.