J Y Lee, el líder del imperio Samsung en Corea del Sur, es enviado a prisión

Después de eso, el Sr. La liga fue informada sobre temas clave y recibió instrucciones cuando sus ejecutivos lo visitaron tras las rejas, dijo Kang Jong-min, un experto en sepool sobre Solidaridad para la Reforma Económica, en Seúl.

Sr. aunque. Lee ocupa el cargo de vicepresidente y ha dirigido la federación desde que su padre sufrió un ataque cardíaco en 2014. El Sr. Lee, también conocido como J. Y. Lee, es el único hijo de su padre.

Sus problemas legales comenzaron en diciembre de 2016 cuando manifestaciones masivas en Seúl dieron lugar a cargos contra la Sra. Park por presuntamente recolectar o solicitar sobornos de Samsung y otros Saipole y abusar de su poder. La Sra. Park fue destituida de su cargo en marzo de 2017 por el Tribunal Constitucional del país. La semana pasada, la Corte Suprema condenó a la Sra. Park a 20 años de prisión.

En 2015, Park fue acusado de sobornar a la Sra. Park y a su amiga secreta Choi Soon-sil para obtener apoyo del gobierno para fusionar dos subsidiarias de Samsung. Lee fue arrestado en febrero de 2017. La fusión tenía como objetivo reforzar su control sobre Samsung.

Como primer alto ejecutivo arrestado en Samsung, la noticia se convirtió en titulares internacionales.

En agosto de 2017, el Tribunal de Distrito de Seúl otorgó al Sr. La liga ganó $ 8,9 mil millones, u $ 8 millones, por sobornar a la Sra. Park y la Sra. Choi. Hija y Sra. De Choi Equestrian. Otros proyectos deportivos de Zoe. Samsung estafó la mayor parte del dinero.

En 2018, el Tribunal Superior de Seúl determinó que el soborno había ganado solo $ 3.6 mil millones, redujo la sentencia de prisión de Lee a dos años y medio y suspendió su sentencia. El Sr. Lee fue puesto en libertad sobre la base de ese veredicto.

Pero cuando la Corte Suprema regresó a la Corte Suprema de Seúl en 2019 para escuchar un caso, alegando que Lee había subestimado la cantidad de sobornos pagados, su suerte cambió nuevamente. El tribunal superior dijo que esta cantidad debería haber ganado 8.600 millones, no 3.600 millones, según lo encontrado por el tribunal inferior.