Google culpa a los reguladores por ignorar a Apple en la lucha contra las multas registradas en la UE

Un logotipo de Android Bugdroid impreso en 3D aparece delante del logotipo de Google en este gráfico tomado el 9 de julio de 2017. REUTERS / Dado Ruvic / Ilustración / Foto de archivo

  • Google cuenta la historia del éxito excepcional de la competencia en Android
  • La Unión Europea dice que Apple no es un competidor debido a su pequeña participación de mercado.
  • El fallo de la corte puede llegar el próximo año.

Luxemburgo, 27 de septiembre (Reuters) – Personajes (GOOGL.O) Google desata el lunes a los desesperados reguladores de la UE por boicotear a su rival Apple (AAPL.O) Ha lanzado un intento de lograr que el segundo tribunal más alto de Europa anule una multa de 34 4.340 millones (5.100 millones de dólares) relacionada con su sistema operativo Android.

En lugar de detener a los competidores y dañar a los usuarios, la competencia en Android es la historia de mayor éxito, dijeron representantes de Google a un panel de cinco jueces en un tribunal público al comienzo de un juicio de cinco días.

La Comisión Europea multó a Google en 2018 y ha estado usando Android desde 2011 para vencer a los competidores y afirmar su dominio en las búsquedas públicas de Internet.

Independientemente de las reglas de la corte, Google, Apple, Amazon y Facebook tendrán que cambiar sus modelos comerciales en los próximos años siguiendo las nuevas y estrictas reglas propuestas por la líder de confianza de la UE Margaret Vestager.

“La Comisión ha hecho la vista gorda ante el movimiento de competencia real en este campo entre Apple y Android”, dijo al tribunal la abogada de Google, Meredith Bigford.

READ  El banco de pruebas de transporte Airbus C295 se cargó con bombas guiadas turcas

“La comisión tergiversó el dominio de Google en los sistemas operativos móviles y las tiendas de aplicaciones al estrechar los mercados demasiado y reducir la poderosa barrera impuesta por la más poderosa Apple, que de hecho fue un desorden de mercado severo”, dijo.

Bigford dijo que Android es “una historia de éxito excepcional del poder de la competencia activa”.

El abogado de la comisión, Nicholas Kahn, descartó la participación de Apple debido a su pequeña participación de mercado en comparación con Android.

“Llevar a Apple al panorama no cambia mucho las cosas. Google y Apple están buscando modelos diferentes”, dijo a la corte.

Citar ofertas de Google, preinstalar Google Search, Chrome Browser y Google Play App Store en Google Search, instalar dispositivos Android y preinstalar Google Search solamente no permite la competencia.

Dijo que el dominio de Google y las principales barreras a los competidores eran “un buen círculo para Google pero un círculo vicioso para cualquier otra persona”.

Android gratuito para uso de los fabricantes de dispositivos, que se encuentra en el 80% de los teléfonos inteligentes del mundo. Este caso es el más importante de los tres juicios de la UE contra Google debido al poder de mercado de Android. Google ha impuesto multas de más de 8 8 mil millones contra la UE durante la última década.

Gigazet Communications GmbH, el fabricante de teléfonos alemán que apoya a Google, dijo que su éxito como fabricante europeo de teléfonos inteligentes se debió a la plataforma abierta de Android y lamentó el impacto negativo de la decisión de la comisión en su negocio.

“La tarifa de licencia para Play Store que Google está cobrando ahora como resultado de la decisión competitiva representa una parte significativa del precio de los teléfonos inteligentes de Gigaset dirigidos a consumidores sensibles al precio”, dijo su abogado Jean-François Bellis al tribunal.

READ  Micromouse'un büyüleyici evrimi

Sin embargo, el grupo de presión Fair Church, cuya queja llevó a la comisión a demandar, se mostró inflexible sobre las tácticas de Google con los fabricantes de teléfonos.

“Google ha adoptado una estrategia clásica de cebo y cambio que los integra con el sistema operativo gratuito y de código abierto subsidiado por su monopolio de búsqueda”, dijo el abogado Thomas Vinje a la corte.

El juicio puede llegar el próximo año. Asunto T-604/18 Google contra Comisión Europea.

($ 1 = 0,8537 euros)

El informe de Fu Yun Xi; Editado por Kirsten Donovan

Nuestras normas: Políticas de la Fundación Thomson Reuters.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir