‘Yanıltıcı’ gıda etiketleri üzerindeki davalar, gruplar ABD’nin gevşek gözetiminden bahsettiği için büyüyor

New York Üniversitesi’nde çevre araştırmaları doçenti Jennifer Jackett, yasal aktivizmin, holding şirketlerinin şüpheli pazarlama iddialarını açıklamaları için en etkili tek araç haline geldiğini söyledi. Deniz ürünleri üretiminde uzman olan Profesör Jacquet, örneğin çiftlik somonu için etiketleme kurallarının o kadar zayıf olduğunu ve şirketlerin balıklarının sağlıklı olup olmadığını açıklamak zorunda olmadıklarını söyledi. vahşi yakalandı Veya geniş, sıkıca paketlenmiş kıyı muhafazalarında antibiyotiklerle büyütülen, çevredeki ekosistemler üzerinde yıkıcı etkilere sahip olabilir.

“Bu sürdürülebilirlik iddialarının çoğu oldukça şüpheli ve abartılı” dedi. “Etiketleme gereksinimlerinin acıklı olduğu göz önüne alındığında, tüketicilerin ne kadar dürüst olduklarını belirlemelerinin gerçekten bir yolu yok.”

Cargill’e yönelik aldatıcı reklam iddiaları, yakın tarihli birçok vakanın tipik bir örneğidir. içinde dilekçe Altı savunuculuk grubu, şirketin hindi ürünlerinin tedarikini tanımlamak için şirketin belirgin bir şekilde “bağımsız aile çiftçileri” kullanımıyla ilgili bir sorun olan Federal Ticaret Komisyonu’na (FTC) başvurdu. Bu ifade, pazarlandığı şrink ambalajlı kümes hayvanlarının üzerinde yer almaktadır. Gölgeli Brook Çiftlikleri Ve dürüst türkiye Çevreyle ilgili markalaşma ve neşeli iddialar, şirketin olağan bir özelliğidir. Reklam kampanyaları.

Eleştirmenler, üretim uygulamalarının idealden daha az olabileceğini söylüyor. Şikayette, “Cargill’in pazarlamasında resmedilen kırsal aile çiftliklerinden çok uzakta, Cargill’in fiili üretim yöntemleri sözleşmeli çiftçileri ve mezbaha işçilerini sömürmek, sistematik olarak hayvanları suistimal etmek ve çevreye ciddi zarar vermektir.”

Cargill yaptığı açıklamada, iddiaların asılsız olduğunu belirterek, şirketin pazarlama iddialarının USDA tarafından incelendiğini belirterek “Cargill, işini yasal, etik ve sorumlu bir şekilde yürütüyor” dedi.

Federal Ticaret Komisyonu, bekleyen şikayetler hakkında yorum yapmadığını söyledi.

Örgütsel bir bakış açısından, “aile çiftçisi”nin anlamı net olmaktan uzaktır. NS ABD Tarım Bakanlığı diyor ki Kelimeler, işletmecinin veya akrabalarının işin en az yarısına sahip olduğu herhangi bir çiftliği tanımlayabilir – eyalet çiftliklerinin yüzde 97’sinden fazlasını içeren bir kategori. Ama 2018’de, Küçük İşletme Yönetimi Federal kredi kararları söz konusu olduğunda, Cargill ve diğer büyük kümes hayvanları şirketleri tarafından kullanılan sözleşmeli çiftçilik düzenlemelerinin bağımsız çiftçilik operasyonları değil yan kuruluşlar olarak görülmesi gerektiğini söyledi.

Cargill’den şikayetçi olan Family Farm Action Alliance’ın kurucu ortağı Angela Hoffman, sözleşmeli çiftçilerin genellikle kuşların türünden ve Cargill’den aldıkları yemden türlere kadar üretimin her adımını dikte eden devletlere bağlı olduğunu söyledi. Satın almaları gereken ekipmandan – iddia ettiği gereksinimler, çiftlik operatörlerine ezici bir borç yükü getirebilir. Cargill ve birkaç başka şirket türkiye pazarına hakim olduğundan, birçok sözleşmeli çiftçinin çok az alternatifi var. “Cargill’in kontrolü altındalar, bu nedenle etikette kırmızı ahır ve yeşil çimenleri gören müşteriler kandırılarak aile çiftliğini desteklediklerini düşünüyorlar” dedi.