Turquía es un pilar fundamental de la seguridad de Europa

Algunas personas influyentes en Washington y Bruselas están aconsejando a los funcionarios de ambos lados del Atlántico que se marchen, o que tengan a Turquía en la estructura de defensa de Medio Oriente y África del Norte (Mena), la región del Mar Negro y el sureste de Europa.

Aconsejan a los responsables de la toma de decisiones de ambos lados del Atlántico que ejerzan una mayor presión diplomática, política y económica sobre Turquía. A pesar de sus intentos fallidos de controlar el país durante los últimos años, están enfatizando su plan de juego equivocado y su estrategia con diferentes tácticas.

Ha habido voces hostiles de Europa y Estados Unidos pidiendo un esfuerzo concertado para presionar más a Turquía en los próximos meses. Los miembros de la coalición anti-turca ven la administración de Joe Biden como una oportunidad renovada para sus objetivos.

Hay una campaña de difamación planificada y coordinada contra Turquía en varios círculos políticos, medios de comunicación y círculos de grupos de expertos. Esos círculos están decepcionados de que los líderes europeos y la OTAN se hayan mostrado reacios a criticar a Turquía en voz alta en reuniones de alto nivel.

Hoy en día, la cobertura crítica de Turquía de los puntos de venta estadounidenses está disminuyendo. Esto puede deberse a la falta de entusiasmo por financiar dicha cobertura por parte de la Coalición de Monarquías Antiturcas del Golfo.

La cobertura anti-turca y anti-destinataria de Tayyip Erdogan en los Estados Unidos también se concentra en las ventas largas de “Nuevo Sultán”, “Nuevo Otomanismo”, “Expansión turca”, “Dictadura” o “Sin aliados” en los círculos principales.

Sin embargo, la seguridad contra Turquía prevalece más en los medios griegos, alemanes y franceses.

La credibilidad de la cobertura anti-turca y anti-Erdosan en Europa disminuirá gradualmente porque esa cobertura está extraordinariamente sesgada y no servirá a la planificación a largo plazo ni a los intereses estratégicos de los actores europeos.

En lugar de hacerse el juego con estas alianzas y aumentar las tensiones con varios actores en Europa, los funcionarios turcos son más cuidadosos en reducir las tensiones.

Turquía sigue una estrategia para reducir la ansiedad con sus homólogos europeos y otras partes interesadas en la región de Mena. Esta estrategia paciente y sensata ya ha dado algunos logros.

La reciente normalización con Egipto es un ejemplo de tal éxito. Erdoson ha indicado que aún queda mucho por llegar. Las autoridades turcas no se sentirán atraídas por la creciente estrategia de los actores anti-turcos. Esto no significa que Turquía permanecerá en silencio con sus intereses en mente.

Turquía se encuentra bajo un embargo de armas indirecto o implícito y ha estado bajo presión política desde el fracaso del intento de golpe de Estado del 15 de julio por parte del grupo terrorista kelanista (FETÖ).

Sin embargo, Washington sigue considerando que ha perdido su influencia sobre el fuerte liderazgo civil de Turquía bajo el ejército turco y Erdosan.

La burocracia de defensa de Washington ve los esfuerzos para fortalecer la capacidad de defensa autónoma de Turquía como una medida agresiva.

Esos actores están tratando de debilitar o reducir la lucha de Turquía por desarrollar una capacidad de defensa autónoma. De hecho, esta estrategia también socava las capacidades de seguridad y defensa de Europa.

Marginar a Turquía

La administración Biden puede reconsiderar su regreso al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) o al acuerdo nuclear iraní.

Aún así, después de expandirse en Irak, Siria y Yemen, Irán no quiere retirarse de sus logros estratégicos. Washington se muestra reacio a expandir su presencia militar en la región de Mena. Será un desafío para Washington obtener más ganancias del JCPOA sin presionar demasiado a Irán.

Retirar sus tropas de Irak, Afganistán y el Golfo Pérsico no ejercerá mucha presión sobre Irán. Esta situación paradójica podría obligar a Washington a cambiar su estrategia regional pasiva.

Es una política pasiva de Washington que Irán utilice a los kurdos, Arabia Saudita y algunas monarquías del Golfo. Esta estrategia, que se integró durante la administración de Donald Trump, ya colapsó.

En el Mediterráneo oriental, Washington ha sido un factor clave para impulsar a Grecia y coordinar los esfuerzos para controlar Turquía.

Washington y Atenas comparten preocupaciones similares sobre la creciente influencia militar y geopolítica en la región turca. Los esfuerzos de Washington para equilibrar Moscú y Ankara con Grecia, Egipto, Israel y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) son imposibles.

Francia también juega con esta alianza, pero los objetivos de París no coinciden con los de Washington o Atenas. Combinar sus intereses es mucho más fácil y mucho menos costoso para Ankara y París que tratar de controlarse mutuamente en el este del Mediterráneo y el norte de África.

Los esfuerzos de Washington para reducir la dependencia de Turquía del Mar Negro por motivos de seguridad son otro obstáculo.

Washington ha estado ampliando su presencia militar en Grecia y Rumania durante los últimos dos años para fortalecer su presencia en el Mar Negro. La administración Biden fortalecerá sus lazos de seguridad con Ucrania y la importancia estratégica de Georgia aumentará en los próximos años.

Los esfuerzos de Estados Unidos para fortalecer su posición y redondear y equilibrar a Rusia continúan bajo una serie de condiciones complejas. Una mayor alienación de Turquía no ayudará a los esfuerzos de Washington para contrarrestar a Rusia en el Mar Negro.

Un obstáculo caro

Políticos, analistas y expertos en Europa y Estados Unidos continúan argumentando que Turquía no es un activo inevitable para la seguridad del Atlántico. Están tratando de convencer a los tomadores de decisiones para que castiguen y presionen más a Turquía para que recupere su lealtad a Turquía.

Los intentos de interactuar con la oposición son otro plan de juego para debilitar a Erdogan y la Alianza Popular. Turquía no es un aliado utilizado durante la Guerra Fría. Los esfuerzos continuarán para expandir la autonomía estratégica de Turquía y reducir la dependencia de Turquía de la tecnología militar importada, independientemente de quién controle el gobierno en Ankara.

El reasentamiento entre Ankara, Washington y Bruselas parece complicado a corto plazo. Continuar con el estancamiento tóxico es costoso en interés de todas las partes.

La lucha por ganar más insistiendo en el actual estancamiento pasivo resultará en mayores pérdidas tanto para Estados Unidos como para la Unión Europea y Turquía.

Todas las partes parecen estar de humor para ganar más paciencia estratégica. La mejor estrategia para fortalecer la federación transatlántica es participar en algunas actividades de fomento de la confianza en lugar de esperar a que se restaure o se evite por completo. Tarde o temprano, las partes reconocerán esto.