Türkiye’nin dış politikasının normalleşmesi ve Suriye

Türkiye’nin ana muhalefeti uzun süredir Şam ile diyalogu destekliyor. Hükümetin geçen yıl Birleşik Arap Emirlikleri ve Mısır ile ilişkileri normalleştirme girişimini gerekçe göstererek, her zaman haklı çıktılar. Elbette Suriye iç savaşının sonucu, terör örgütü YPG ve mülteciler nedeniyle Türkiye’nin kendi geleceği için çok önemlidir.

Normalleşme, stratejik bir karar

Ama önce, Türk dış politikasının normalleşmesinin ardındaki mantığın analizi: Cumartesi günü yazdığım gibi, çeşitli Orta Doğu askerleri arasındaki normalleşme ve Türkiye’nin “yeni sayfa” politikası, bölgesel ve küresel düzeydeki jeopolitik değişiklikleri yansıtıyor. Küresel olarak, büyük güç mücadelesi derinleşiyor – bölgedeki blok siyaseti reddediyor. Ne de olsa, her ulusun müttefikleriyle çatışan çıkarları ve düşmanla bazı uzlaşmacı çıkarları vardır.

Bu nedenle normalleşme, “herkesle iyi geçinmek” için duygusal bir karar değildir. Bir sayfanın isteği üzerine gerçekleşmez. Tüm devletlerin ortaya çıkan jeopolitik eğilimler konusundaki politika seçimlerini yeniden gözden geçirdiğini söylemeye gerek yok. Hesaplar yaparlar ve gerekirse yeni seçimler yaparlar. Bu da Türkiye’nin de aralarında bulunduğu bölgesel güçlerin normalleşmesinin arkasındaki itici güçtür.

Aslında normalleşme söz konusu olduğunda zaman her şeydir. Politika yapıcılar, masaya ne getireceğini veya fiyatının ne olacağını belirlemek için çok boyutlu bir “net değerlendirme” yaparlar. Günün sonunda, kişinin hangi koşullarda ve hangi çıkarlar için başarısının ölçüsü konusunda bir uzlaşmaya varılır.

Türkiye’nin son dönemdeki normalleşme çabaları, Türkiye’nin “etkili ve esnek rasyonel bir oyuncu” olduğunu bir kez daha kanıtladı. Doğu Akdeniz, Libya ve Suriye’deki kazanımlarını pekiştirmek için ülke normalleşmeye devam ediyor. Genel olarak, normalleşme süreci yeni statünün onaylanması ve devamı ile devam ediyor.

Türkiye Suriye krizinde

Türkiye’nin Suriye ihtilafına mevcut yaklaşımı rejimi devirmeyi amaçlamıyor. Bunun yerine Suriyeli mültecileri sınır dışı etmeyi ve terör örgütü PKK/YPG’ye liderlik etmeyi amaçlıyor. İdlib’deki güvenli bölgeler ve Türkiye’nin askeri varlığı bu amaçlara hizmet ediyor. Türkler, 4 veya 5 milyon Suriyelinin daha kendi sınırları içinde sığınmasını engelledi.

Aynı zamanda, Suriye muhalefetinin ülkenin gelecekteki hükümetine entegre edemediği takdirde her iki misyonun da başarısız olacağı açıktır. Uluslararası Af Örgütü kısa süre önce Suriye istihbaratı tarafından geri dönenlere yapılan işkence ve tutuklamaları belgeleyen ayrıntılı bir rapor yayınladı. Suriyeli mülteciler işkence ve baskıya maruz kalırsa (ana muhalefet liderinin dediği gibi) “kutlamalarla” geri dönmenin bir anlamı yok.

Beşar Esad’ın Ankara ile müzakere etmek istediği sır değil. Hatta Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile yaptığı görüşmelerde zaman zaman Şam ile görüşmeleri de beraberinde getiriyor. Ancak Suriye rejimi, muhalefetin dahil olduğu bir değişim sürecine karşı çıkarak Cenevre görüşmelerini durma noktasına getiriyor. Bugünlerde Cumhurbaşkanı Erdoğan Putin ile görüşmeden önce İdlib’i bombalayarak Türkiye’yi güçlendirmeye çalışılıyor. Bir şeyi açıklığa kavuşturalım: Şam’la konuşup konuşmama kararı ideoloji veya duygularla ilgili değil. Bölgesel güç dengesi, kazanılmış menfaat ve zaman meselesidir.

Türk ve Suriye istihbarat teşkilatları arasındaki bağlantılar hakkında ara sıra basında çıkan haberler var. Diplomatların kamuoyu önünde görüşmeye başlayabilmeleri için bu görüşmelerde yeterli ilerleme kaydedilmelidir. Şam yönetimi tüm Suriye vatandaşlarını karşılamaya hazır olmalıdır. Bağlılığının bir işareti olarak, Suriye muhalefetini içeren süreçleri ciddiye almalıdır. Rejim, milyonlarca İdlib sakinini Türkiye sınırına doğru itmeyi bırakmalı.

Ankara ile anlaşma sağlandığında Şam’ın YPG’yi ortadan kaldıracağı iddia edilebilir. ABD’nin bu planı tamamen geri adım atmadan uygulayabileceğini varsayarsak şu soru cevapsız kalıyor: Şam’daki yönetim muhalefete mi yoksa mültecilere mi güvenebilir? Ayrıca Afganistan’da Washington’un her zaman yaptığı gibi toplanıp gitmek pek mümkün değil. Türk hükümeti ana muhalefetteki CHP’nin tavsiyesini kabul ederse, ülke güvenli bölgelerden çıkacak ve böylece sığınmacıların Türkiye’de kalma süresi uzayacaktır.