Reevaluación del pensamiento estratégico en el fútbol turco

El fútbol no es algo que se tome en serio en Turquía como un esfuerzo estratégico. Al principio nadie creía que este juego se jugara en la mente de los entrenadores. Es por eso que algunas personas realmente piensan en las necesidades de un plan de juego y muchas siguen la corriente.

El problema es que si no piensas en la estrategia y no la valoras, no aparecerá cuando la necesites. En este juego llamado fútbol, ​​te tomas la estrategia en serio o nunca podrás ir más allá del desarrollo.

Turquía no ha invertido en sus gerentes, entrenadores y entrenadores durante las últimas dos décadas, mientras que el mundo ha cambiado drásticamente la forma en que administra el fútbol. Ahora, haciendo preguntas sencillas, intentemos hacernos una idea de la esencia de la estrategia en el fútbol turco.

Pregunta; ¿Turquía tenía alguna idea de cómo jugar este partido contra Italia y Gales? Si tuvo una idea, ¿no se presentó una y otra vez, en acciones planificadas?

¿Turquía es un equipo ofensivo o un equipo defensivo? ¿No ves el dominio del equipo y respondes claramente a esta pregunta? Esta pregunta no puede responderse, pero después de 180 minutos sigue ahí.

Esto no se ha respondido durante décadas y, lamentablemente, no se ha avanzado en los dos últimos años. Tienes que idear una filosofía, crear un sistema y crear una tradición para hacerlo.

Claro, el juego se duplica, ambos defiendes y atacas, pero debes tener al menos una opción específica en ellos. Además de tus preferencias básicas, creas el resto del juego.

Sin estos resultados, ningún juego puede estar libre de actualizaciones e ir más allá de las habilidades personales de sus atletas. Sin embargo, ¿cómo se puede atribuir un juego jugado por 11 personas solo a los talentos personales de los jugadores? El requisito principal para 11 personas es la cooperación, y el estilo de juego resultante debe ser la suma de la cooperación de 11 personas.

Si el plan de juego se centra en la colaboración, la habilidad requiere un diseño y un diseño con mucha antelación. Pero si cambia las habilidades de diseño y apuesta todo por el desempeño personal del jugador, el juego nunca podrá volverse colaborativo.

La estrategia es un asunto serio y me parece que el técnico turco Zenol Genek no se esforzó mucho antes del partido. Turquía esperó milagros en ambos juegos jugados y sus oponentes tomaron el control total del juego. Esto significó que el estilo clásico de contraataque de Turquía en las eliminatorias de la Eurocopa y la Copa del Mundo se debió principalmente al rendimiento personal.

El desempeño personal, como el término lo indica, es único. Brooke Yalmas no pudo haber anotado un grito en cada juego o Genghis Ander no pudo haber caído con éxito entre los tres defensores. La estrategia y el carácter son los que te mantienen constante.

Las cosas tienen que cambiar en el fútbol turco. El pensamiento estratégico en el fútbol debería ser una prioridad en la formación de entrenadores. Estos países no pueden jugar como las mejores naciones y equipos a menos que la estrategia se considere una prioridad absoluta y seria.