Hong Kong: Ulusal Güvenlik Yasası uyarınca suçlanan ilk kişi iki suçlamadan mahkum edildi
Hong Kong başkanı tarafından seçilen üç yargıçtan oluşan bir kurul, Dong’un eylemlerinin “polise kasıtlı bir meydan okuma” olduğuna ve “topluma büyük zarar vereceğine” karar verdi.
Davanın çoğu, yargıcın Dong’un taşıdığı protesto bayrağına ilişkin açıklamasıyla bağlantılıydı. 15 günlük duruşma boyunca dava ve savunma, bayrak sloganının (demokrasi yanlısı, 2019 ay boyunca hükümet karşıtı gösteriler) anlambilimi, tarihi ve bağlamı üzerinde tartıştı ve ortak bir çağrı birkaç uzman tanığa ağırlık verdi.
Savcılığın iddiasında Malcolm X ve Kültür Devrimi’ni örnek göstermesi, hakimlerin uyumsuzluğu nedeniyle birçok sorunun yasaklanmasına yol açtı.
Salı günü yargıçlar, sloganın “ayrılıkçı anlamı iletmek” ve “başkalarını ayrılmaya kışkırtmak” amaçlı olduğunu ve bunun önceden kitle karşıtı hareketle ilgili gelecekteki inançlara zemin hazırlayabileceğini açıkladılar.
Yargıçlar kararı açıkladığında, Dong çok az tepki gösterdi. Daha sonra, adliyeden çıkarken tezahürat yapan halka açık galerideki destekçilere elini salladı.
Cezası perşembe gününe ertelendi. Ayrılmayı, boyun eğdirmeyi, terörizmi ve yabancı güçlerle işbirliğini suç sayan Ulusal Güvenlik Yasası uyarınca Dong, hapiste en yüksek ömür boyu hapis cezasıyla karşı karşıya.
Pazartesi günü polis 138 kişiyi tutukladı ve 76 kişiyi yasaya göre suçladı. Tutuklananlar arasında öğrenciler, aktivistler, eski milletvekilleri, gazeteciler ve avukatlar da vardı. Her üç şirketten de ücret alındı.
Hong Kong hükümeti, yasanın belirsiz parametrelerinin ifade özgürlüğünü sansürlemek veya siyasi muhalefeti önlemek için kullanıldığını defalarca reddetti. Kentin belediye başkanı Gary Lam, yasayı “2019 protesto hareketinin kaosuna ve şiddetine son vermede önemli bir adım” olarak savundu ve “Hong Kong’da uzun vadeli istikrar ve refah” sağladı.
Yasanın geçmesinden bir gün sonra Dong, 1 Temmuz 2020’de meydana gelen bir olaydan kaynaklanan tüm suçlamaları reddetti. Daha önce Hong Kong hukuk sistemi tarafından takip edilen ortak hukuk geleneklerinden önemli bir sapma olarak, kefalet talebi reddedildi ve davası bir hakem olmadan yapıldı.
Eski bir İngiliz kolonisi olan Hong Kong’un hukuk sistemi, İngiliz ortak hukukundan büyük ölçüde etkilenmiştir ve tarihi boyunca tahkime güvenmiştir. Ancak Güvenlik Yasası uyarınca, Pekin özel koşullar altında ulusal güvenlik davalarını alabilir – ve “devlet sırlarını veya kamu düzenini” içeriyorsa, tahkim mahkemesi olmadan kapalı kapılar ardında bir duruşmaya zorlayabilir.
Şehirden kaçan ve Birleşik Krallık’a sığınan eski bir Hong Kong yasa koyucusu ve demokrasi yanlısı aktivist olan Nathan Law, “Bu siyasi bir gösteri testi” dedi. “Hükümet yargıçları seçti, böylece yargılamaların sonuçları hükümetin çıkarına olacak.”
Yasa, Hong Kong yargısının “baskı ile silahlanmış” olduğunu ve şehrin “ifade özgürlüğü hakkının ciddi şekilde kısıtlandığını” belirtiyor.
“Yemek meraklısı. Arkadaş canlısı zombi uzmanı. Twitter hayranı. Amatör içe dönük. İnternet uzmanı. Kurnazca büyüleyici yazar. Oyuncu.”