¿Cómo terminó este cráneo solo en una cueva en Italia? Finalmente tenemos una respuesta

Encontrado en 2015: evidencia separada de un misterio aterrador que comenzó hace miles de años.

Este antiguo rompecabezas consta de una sola pieza: un cráneo humano solitario, descubierto por sí solo sin restos esqueléticos alrededor, se encuentra dentro de una cueva en Bolonia, Italia, en medio de una cueva. depresión Llamar a los lugareños Dolina del infierno (Pozo del infierno).

No fue fácil de encontrar.

Solo se puede llegar al cráneo bien escondido, que ha perdido el hueso de la mandíbula inferior, cruzando un difícil pasaje de cueva llamado Al ralentí del mal (Laberinto de malicia), luego asciende por una columna vertical a una altura de 12 metros (39 pies), mientras el cráneo descansa sobre una repisa rocosa.

Debido a la dificultad para llegar al lugar, los espeleólogos no pudieron recuperar el cráneo hasta 2017, momento en el que los investigadores tuvieron la oportunidad de estudiar este misterioso espécimen antiguo.

El único cráneo en realidad resultó ser antiguo, y la datación por radiocarbono indica que el cráneo pertenecía a un individuo que vivió en algún momento entre el 3630 y el 3380 a.C., lo que lo sitúa en un contexto arqueológico temprano. Edad de Piedra (También conocido como el período Calcolítico) en la región.

Se han encontrado otros restos humanos neolíticos en el área pública; No en el Hell Pit, sino en un refugio de rocas a 600 metros (casi 2,000 pies) de la cueva donde se encontró el cráneo.

Entonces, el contexto más amplio tiene sentido. Pero, ¿cómo se alejó exactamente este cráneo único de sus homólogos de la Edad de Piedra, colocado en lo alto del borde, pero enterrado dentro del insidioso laberinto de una cueva y oculto a 26 metros (85 pies) bajo tierra?

READ  El agujero negro emergente en el laboratorio se comporta como dijo Stephen Hawking

Según la antropóloga Maria Giovanna Belcastro de la Universidad de Bolonia, la primera autora de A. Nuevo análisis El destino inusual del cráneo: varios factores jugaron un papel.

El equipo de Belcastro investigó el cráneo, que el equipo probablemente dice que proviene de una mujer joven, de entre 24 y 35 años.

La evidencia de varias lesiones en ambos lados del cráneo probablemente fue causada por la manipulación humana del cráneo en el momento de la muerte de la mujer, sugieren los investigadores, posiblemente reflejando acciones rituales para quitar la carne del cráneo, como parte de una costumbre funeraria.

Otras lesiones en el cráneo, que algunos creen que contrajo antes de la muerte (antes de la muerte), pueden haber sido causadas por una lesión que mató a la mujer, y otros signos podrían ser evidencia de algún tipo de tratamiento médico administrado por su gente.

En cuanto a cómo el cráneo se separó del resto de su esqueleto, los investigadores plantean la hipótesis de que el cráneo pudo haber sido removido intencional o accidentalmente del resto del cuerpo, antes de que el agua o el lodo lo empujara al suelo, hasta que de alguna manera llegó al borde de la corriente del infierno, y cayó en el final está dentro depresión.

Con el tiempo, la filtración de agua en el arroyo puede disolver los depósitos de yeso dentro de la cueva, creando un pozo vertical al lado del lugar seguro de descanso del cráneo.

“El corredor de la cueva revitalizado comenzó a evolucionar hacia abajo, con la formación de un arroyo hundido en el costado y la talla del laberinto de abajo”. Escribir en su papel.

READ  Jeff Bezos acaba de nombrar a una enorme nave de recuperación de cohetes en honor a su madre

“Esta nueva reactivación logró anclar aproximadamente 12 metros de yeso, y fijarlo al nivel inferior de la base”.

Los diversos sedimentos presentes dentro de la cavidad craneal brindan cierto apoyo a este argumento, lo que sugiere que el material se atascó dentro del cráneo durante el flujo de agua o escombros, ya que el cráneo hizo su viaje potencialmente caótico hacia la caverna. Otros signos de trauma en el cráneo indican que hay muchos baches a lo largo del viaje.

Esta interpretación hipotética no es necesariamente lo que sucedió, por supuesto, y es algo que no podemos saber con certeza. Pero como señalan los investigadores, de todas las partes del esqueleto humano, la forma del cráneo lo convierte en el más adecuado para escapar.

“Si el esqueleto estuviera intacto en el momento de esta secuencia de eventos, otros elementos estructurales, de diferente forma y tamaño, podrían haberse quedado atascados en otro lugar y dispersos durante el transporte”, agregó. Los autores sugieren.

“El cráneo habría rodado más fácilmente que otras partes estructurales en una corriente y flujo de escombros … Durante su descomposición y esas etapas dinámicas, se habría llenado de sedimentos. Por lo tanto, habría llegado a la cueva y se habría detenido en la meseta. que se encontró “.

Los resultados se informan en Más uno.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir