Arap-Türk ilişkilerindeki reform bölgesel izolasyonunu kırar mı? – Görüş

Mısır ile Türkiye arasındaki diplomatik veya istihbarat temasları hakkında, bu temasların sınırları ve hedefleri ne olursa olsun (elbette Türk tarafından) bir dizi konuya ışık tutan ipuçları vardı.

Bu sorunların başında bir çözüme ve bir şeylerin olması için bastıran taraf var. İlk etapta iki bölgesel güç arasındaki ilişkilerin aksamasına neden olan Türk tarafı olacaktır.

Türkiye, “Kardeşliği” tatmin etmek için uluslar arası ilişkileri kaybetme riskinin kendi çıkarına olmadığını, çünkü kendisini bölgesel ve uluslararası bir sıkı kafese yerleştirdiğinin farkına varmıştır.

Kendi yarattığı bu düşmanca ortamda artık manevra yapamaz ve ticari ve ekonomik çıkarlarına ulaşamaz. Türk politikasının hataları, ticari seviyelerine ve Arap ülkeleriyle olan önemli ekonomik çıkarlarına yansımaktadır.

Türkiye’nin bölgesel yeniden konumlanma arayışının öncelikle, yeteneklerinin ve genel gücünün sınırlarının ötesine geçen gerekçesiz askeri müdahaleler sayesinde maruz kaldığı çıkmazı kırmayı amaçladığına kuvvetle inanıyorum. Mısır, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri ile Arap-Türk ilişkilerini etkileyen farklılıkları ele almaya çalışarak bu hedefe ulaşmanın bir yolu.

Bölgedeki diğer ülkeler, özellikle Suudi Arabistan ve BAE, Kahire’nin Türkiye’nin davranışına ve Müslüman Kardeşler terör örgütüyle ittifaklarına ilişkin çekincelerini paylaşıyor. Türkiye’nin üç Arap ülkesinin çıkarlarına zarar verme hamleleri hiçbir hedefine ulaşmadı.

Gerçek şu ki, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın siyasi hayatı boyunca siyasi ve parti müttefiklerini ve arkadaşlarını terk ettiği biliniyor. En yakın müttefikleri ve yoldaşlarının siyasi ve parti arenasında düşman haline gelmesi yeterlidir (özellikle Adalet ve Kalkınma Partisi kurucuları Abdullah Gül ve Ahmet Davutoğlu).

Savunucuları onu bir tür pragmatizm olarak gördükleri için bu, yönelişinin gerçek bir tezahürüdür. Öte yandan, eleştirmenleri onu siyasi oportünizmin gerçek bir ifadesi olarak görüyorlar. Ancak, bizim için önemli olan davranış sınıflandırması değildir, çünkü onun içeriği ve etkileri ile ilgileniyoruz.

READ  Facebook ve Twitter, reklamlar yasaklanmadan önce daha fazla şirket Türkiye'yi işe alırken mücadele ediyor

Nihayetinde siyaset sadece etiketlerle ilgili değil, davranışlar ve uzun menfaat arayışı ile ilgilidir. Elbette, mevcut dünya düzeni ve mevcut haliyle jeopolitik, artık klasik stratejik ittifak modelini kabul etmiyor. Taktik ittifakların evriminden yeni modeller ortaya çıktı.

Ülkeleri birbirine bağlayan stratejik konular ve çıkarlar temelinde bu muhalifleri bir araya getirebilir. Bir konuda iki devletin ittifakı, başka bir konuda aynı devletler arasındaki husumet vb. Görülebilir. Türkiye, İran ve Rusya arasındaki son derece karmaşık ilişkiler buna bir örnek.

Suriye gibi konularda mutabakat ve Türkiye-İran ilişkileri için Irak, Türkiye-Rusya ilişkileri için Libya gibi diğer konularda derin anlaşmazlıklar var. Erdoğan’ın Türkiye’sinin “Kardeşliğe” bağlılığının ağır bir yük haline geldiğini keşfetmekte geciktiği doğru.

Ankara’nın onu bazı nüfuzlu Arap başkentlerini cezalandırmak için bir piyon olarak kullanma iddiası artık ödüllendirici değil. Ankara’nın kayıpları ağırlaştı ve Türk halkı için kabul edilemez hale geldi. İnsanlar zamanla Erdoğan’ın politikalarına ilgilerini kaybetti.

Bunun nedeni, iç ekonomik performanstaki düşüş ve ülkeyi dış çatışmalara ve izolasyona sürükleyen ve Türkiye’nin son yirmi yılda özellikle kültürel düzeyde Arap toplumlarındaki itibarına zarar veren politikalardan kaynaklanmaktadır. Siyasi çıkmaza inanmıyorum.

Siyaset, dinamizm, manevra ve çeşitli portallar aracılığıyla ulusal çıkarları elde etme ve güvence altına alma yeteneğidir. Türkiye’nin Mısır, Suudi Arabistan veya Birleşik Arap Emirlikleri ile sözde flörtünü küçümseme eğiliminde değilim. Önemli olan ne söylendiği değil, ne olduğudur.

Önemli olan Türkiye’nin Arap-Türk ilişkilerinde yeni bir sayfa açmak için bölgesel izolasyonunun nedenlerini deşifre etmek, uygun koşulları yaratmak ve anlaşmazlığın kemiklerini çıkarmak için çalışıyor olmasıdır. Bu, iyi bir iklim için önemli olsa da Erdoğan için gerçek sınavdır, açıklamalar değil.

Türkiye’nin dış politikası bazı revizyonlardan geçmiş olabilir veya olmayabilir. Bazı gözlemciler, Davutolu’nun “sıfır sorun” politikasına geri dönme hamleleri olduğundan eminler. Bu politika, Türkiye’nin G20’deki ekonomik yükselişinin arkasındaki itici güçtü.

READ  Nio ET7 ، البديل الصيني لطراز Tesla Model S مع 1000 كيلومتر من الحكم الذاتي

Aynı şekilde, Arap devletleri ile ilişkileri yeniden kurma arzusunu ifade eden Türk sinyalleri, stratejik bir yönü yansıtabilir veya yansıtmayabilir veya geçici bir taktik değişim oluşturabilir. Her halükarda, tüm bunların arkasındaki sebebi bilmek için, Türk siyasetinin gerçekten ne ölçüde değiştiğini ve bu değişimin kalıcı olup olmadığını bilmek gerekiyor.

Nitekim Türkiye’nin stratejik çıkarları, özellikle Doğu Akdeniz’den gelen gaz ve Arap ülkeleriyle bozulan ilişkiler, AKP ve Erdoğan’a karşı muhalefet için güçlü satış noktaları haline geldi.

Cumhurbaşkanı, Türkiye’nin manevra alanının sınırlı olduğunu, Türk devletinin çıkarlarına değil partisinin hedeflerine ve eğilimlerine ulaşmak için kolayca baskı altına alınabileceğine ve etkilenebileceğine inandığı bölgesel Arap güçlerine karşı sınırlı olduğunu anladı.

Sonunda, bir bütün olarak siyasette hiçbir şeyin sabit olmadığını hatırlamakta fayda var. Değişmeyen tek şey değişimdir. Ulusların çıkarları hüküm sürüyor. Arap dünyası ile ilişkilerinde, ister Türkiye ister başka ülkeler olsun, bir ülkenin siyasetindeki değişiklikleri yansıtan hiçbir işarete şaşmamalı.

En önemlisi, bu değişikliğin Arap devletlerinin ve milletlerinin hedef ve çıkarlarıyla ne ölçüde uyumlu olduğu ve Erdoğan ile ortaklarının siyasi düşünce ve yaklaşımında gerçek bir değişiklik olup olmadığıdır.

Yazar, bir Emirlik siyasi analisti ve Federal Ulusal Konsey için eski bir aday.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir